We are against the Emergency Decree (OUG) no. 13/2017 that modifies the Penal Code
Comments
#15605
Vreau sa trăiesc în democrație!Carmen-Maria Osiac-Nedelea (Slatina, 2017-02-03)
#15614
Nu sunt de acord cu legalizarea hotiei si a incalcarii regulilor statului de drept prin favorizarea infractorilor!Simona Sandu (Bucuresti, 2017-02-03)
#15622
Îmi doresc o țară "sănătoasă "!!!!Marinela Balanean (Cluj Napoca , 2017-02-03)
#15625
Nu vreau sa emigrez.Diana Patrascu (Bucuresti, 2017-02-03)
#15627
Această modificare a codului penal este o destabilizare a statului.Andrei-Bogdan Fara (Alba Iulia, 2017-02-03)
#15636
Urasc hotia si, contrar a ceea ce cred guvernantii, chiar nu suntem prosti!Catalina Andreea Teodor (Buzau, 2017-02-03)
#15644
Nu sunt de acord cu aceasta Ordonanta de UrgentaCatalin Dumitrache (Bucuresti, 2017-02-03)
#15649
imi pasaIoana Giosan (Bucuresti, 2017-02-03)
#15650
Democratie adevarataValentina Lefter (Galati, 2017-02-03)
#15655
NU vreau ca Romania sa fie din nou comunista sau mai rauErika Vegh (Targu MUres, 2017-02-03)
#15678
Pentru ca merit.Lewiss AndreiG (Galati, 2017-02-03)
#15684
M**e psdDaniel Marius Roșioru (Buzău, 2017-02-03)
#15697
Semnez pentru ca imi pasa de viitor.Anca Mihaela RADUCAN (POPESTI LEORDENI, 2017-02-03)
#15711
Pentru ca vreau sa nu las hotii sa ne conduca taraCosmin Olteanu (Bucuresti, 2017-02-03)
#15714
Semnez pentru ca nu sunt de acord sa devenim o țara de hoți!Claudia Pantu (Bucuresti, 2017-02-03)
#15725
ne-am saturat de acesti hoti care din 90 nu stiu decat sa vanda tara si sa incaseze spagiDan Ionut Nicolcea (Tg-Jiu, 2017-02-03)
#15739
Dorim o țară lipsită de furt.Mirea Alexandru-Valentin (București, 2017-02-03)
#15740
pt ca *alta intrebare* nu e un raspuns.Catalin Simionca (Baia Mare, 2017-02-03)
#15759
Pentru cei care nu pun botul la mitomanul de Dragnea și aghiotantul Grindeanu, care spun că totul e ok și că ordonanțele fac mai mult bine societății multilateral dezvoltate, aveți mai jos explicațiile date de un fost judecător al CSM, Cristi Danilet:Modificarea C.pen. Prin OUG se aduc mai multe modificări Codului penal, care vor intra în vigoare peste 7 zile:
1. favorizarea făptuitorului. Dacă ajuți o persoană să se sustragă de la proces sau de la executarea pedepsei, comiți o infracțiune. Nu sunt sancționați însă cei care își ajută membrii de familie (părinții sau bunicii ori străbunicii, copiii sau nepoții ori strănepoții, frații sau nepoții acestora, soții sau concubinii).
– OUG mai adaugă acum o categorie de persoane care nu va fi sancționată: afinii până la gradul II, adică de acum nu vor mai fi sancționați părinții și bunicii soțului, copiii și nepoții soțului, frații soțului. Aceasta înseamnă că dosarele deschise până în prezent pentru aceste din urmă categorii de persoane trebuie închise;
– OUG prevede că de acum nu vor mai fi pedepsiți cei care favorizează făptuitorii prin emiterea, aprobarea sau adoptarea actelor normative.
2. abuzul în serviciu. Reglementarea este modificată aproape în întregime, depășindu-se cerințele unei decizii a CCR (405/2016) care atrăgea atenția asupra unei singure neclarități. Sunt mai multe aspecte aici:
– de acum, fapta va fi infracțiune numai atunci când se încalcă normele dintr-o lege, OG sau OUG și se produce o pagubă de peste 200.000 lei sau o vătămare a drepturilor ori intereselor unei persoane. Asta înseamnă că, de pe data de 11 februarie 2017 faptele de abuz cu prejudiciu de cel mult 200.000 lei nu vor mai fi infracțiuni: dosarele penale în curs de soluționare vor trebui închise, iar prejudiciul va putea fi recuperat de cei interesați numai pe calea unui proces civil (reclamantul trebuie să plătească taxă de timbru, să plătească expertize etc, ceea ce nu se întâmpla în cursul procesului penal). Persoanele condamnate definitiv pentru asemenea fapte vor trebui puse în libertate și condamnarea ștearsă din cazier. Încă o precizare: pragul de 200.000 lei este ales în mod arbitrar;
– se reduc limitele de pedeapsă de la 2-7 ani la 6 luni-3 ani sau amendă. Deci, noua lege stabilește pedepse mai mici. Efectul este că scad și termenele de prescripție a răspunderii penale, ceea ce afectează dosarele în curs: dacă până acum o infracțiune de abuz în serviciu putea fi urmărită în termen de până la 8 ani de la data comiterii, de acum acest termen va fi de 5 ani, astfel că dosarele care se află pe rolul organelor judiciare de mai mult de 5 ani trebuie închise;
– în caz de condamnare, până acum judecătorul putea interzice celui condamnat să exercite o funcție publică timp de 1-5 ani. Prin OUG se elimină această posibilitate;
– se reduc drastic pedepsele la abuzul în serviciu comis prin discriminare: dacă până acum se pedepsea cu 2-7 ani închisoare și interzicerea dreptului de a mai exercita funcția publică pentru cel care îngrădea drepturile unei persoane pe temei de rasă, naționalitate, religie, sex, dizabilitate etc, de acum se va sancționa cu închisoare o lună-un an sau amendă;
– OUG prevede că de acum nu vor mai fi pedepsiți cei care comit fapta de abuz în serviciu, inclusiv prin discriminare, prin emiterea, aprobarea sau adoptarea actelor normative. Așadar, există o categorie specială de angajați ai statului care nu pot fi trași la răspundere indiferent cât de mare ar fi paguba produsă sau cât de importantă ar fi vătămarea produsă. Mai mult, se deschide posibilitatea legiferării rasiale!
3. neglijența în serviciu. Până acum, dacă un funcționar comitea printr-o îndatorirea de serviciu o pagubă sau o vătămare, dar nu cu intenție (când ar fi fost abuz), ci prin indiferență sau neglijență, fapta era infracțiune. Peste 10 zile aceasta va dispărea cu totul din Codul penal, indiferent cât de gravă ar fi urmarea faptei. Aceasta înseamnă că dosarele penale în curs de soluționare vor trebui închise, iar prejudiciul va putea fi recuperat de cei interesați numai pe calea unui proces civil. Persoanele condamnate definitiv pentru asemenea fapte vor trebui puse în libertate și condamnarea ștearsă din cazier.
4. conflictul de interese Luarea unei decizii de către cel care ocupă o funcție publică în folosul patrimonial al său, al soțului sau al rudei/afinului până la gradul doi este infracțiune. Codul prevedea că astfel de decizii nu pot fi luate nici pentru cei cu care ai fost în raporturi comerciale sau de muncă în ultimii 5 ani sau dacă ai primit cadouri sau donații de la aceștia.
– CCR a atras atenția că textul de lege folosește sintagma „raporturi comerciale” care nu este clarificată (dec. 603/2015) dar, în loc să fie clarificată această sintagmă, prin OUG 13 a fost cu totul eliminată referirea la ea. Mai mult, s-au înlăturat și referirile la raporturile de muncă, cadouri și donații! Prin urmare, dacă iei o decizie ca funcționar public prin care îți avantajezi fostul șef, fostul partener de afaceri sau cel care tocmai ți-a plătit o vacanță la mare, nu vei comite vreo infracțiune;
– în mod corect a fost înlăturat conflictul de interese în mediul privat, fapt conform cu decizia CCR 603/2015.
5. șoferii băuți
– se prevede că alcoolemia peste limita legală (0.8 gr/l alcool pur în sânge) este cea din momentul conducerii, nu cea de la momentul prelevării probelor biologice. Modificarea este corectă, fiind impusă de decizia CCR 732/2014.
– se introduce o nouă infracțiune: consumul de alcool sau stupefiante după producerea unui accident de circulație care a dus la uciderea sau vătămarea unei persoane se pedepsește cu închisoare 1-5 ani.
Modificarea C.pr.pen. Prin OUG se aduc mai multe modificări Codului de procedură penală, care au intrat în vigoare la momentul publicării OUG:
1. achitare în caz de prescripție: Până acum, dacă ar fi intervenit prescripția răspunderii penale, inculpatul trebuia achitat, iar acțiunea civilă nesoluționată. De acum, chiar și în această situație, judecătorul va trebui să rezolve chestiunea prejudiciului (modificare conformă cu dec. CCR 586/2016), ceea ce este în favoarea victimei.
2. prelungire control judiciar: Pentru a se ralia deciziei CCR 614/2016, OUG 13 prevede că în caz de prelungire a controlului judiciar inculpatul trebuie citat, audiat și să aibă avocat.
3. denunțul Organele de urmărire penală află uneori de comiterea infracțiunilor de la martori, care depun denunțuri. Până la 1 febr. 2017 denunțul se putea depune oricând în termenul de prescripție al răspunderii penale, uneori la ani buni de la comiterea faptei. Prin OUG se prevede că începând cu data de 1 februarie denunțul trebuie depus în termen de 6 luni de la data comiterii faptei. Doua consecințe sunt de subliniat:
– nu sunt vizate dosarele începute până la data de 31 ianuarie 2017, inclusiv. Aceasta pentru că normele de procedură penală nu retroactivează, așa cum se întâmplă în materia normelor penale;
– nu se prevede vreo sancțiune a încălcării acestui termen. Practic, chiar dacă o faptă este adusă la cunoștința poliției sau procurorului după cele 6 luni, organul de urmărire penală se poate sesiza din oficiu. Rămâne ca practica să decidă dacă sunt și alte consecințe.
Denis Băbeanu (Giroc, 2017-02-03)
#15760
Vrau sa traiesc intr-o tara democratica pentru mine si copilul meuOtilia Sabina Ceuca (Cluj-Napoca, 2017-02-03)
#15761
Nu sunt de acord cu dezcriminarea abuzului in serviciu (<200000) si a rspunderii pentru acte normative emise.Liviu Ticoiu (Buzău, 2017-02-03)
#15776
Intr-o zi as vrea sa ma intorc acasaCatalina Presura (Diaspora, 2017-02-03)
#15800
Vreau o Romanie curata fara coruptie.Andrei Luchian (Iasi, 2017-02-03)